Reklama
- Jakie największe wyzwania czekają na nowo wybrany Parlament Europejski?
- Unia Europejska przeszła w ostatnich pięciu latach radykalne zmiany – zarówno w sensie politycznym, jak i instytucjonalnym. Następne pięć lat będzie bez wątpienia oznaczało nie tylko konsolidację, ale także wielkie gospodarcze, środowiskowe oraz instytucjonalne wyzwania.
Jeżeli chodzi o Parlament Europejski, to w momencie wejścia w życie Traktatu Lizbońskiego, władza PE będzie bardzo uwydatniona. Dotyczy to m.in. ustanawiania unijnego budżetu, polityki rolnej, sprawiedliwości oraz spraw wewnętrznych. Z tą nową władzą nadejdzie także większa odpowiedzialność, by wsłuchiwać się w oczekiwania obywateli Europy i jak najlepiej działać w ich interesie.
- Jest pan pierwszym politykiem z tzw. nowych państw członkowskich, który przewodzi instytucji UE. Jakie plany ma pan w związku z dalszym rozszerzeniem Unii?
- Islandia, Chorwacja, Turcja oraz Była Jugosłowiańska Republika Macedonii są oficjalnymi kandydatami. Inni, tacy jak Serbia, Czarnogóra i Kosowo mają również „perspektywę” wstąpienia. Debaty, czy te państwa są gotowe do przystąpienia oraz możliwe daty takich decyzji będą bardzo ważne w planach Parlamentu na następne lata.
- W jaki sposób UE może przeciwdziałać kryzysowi, jednocześnie zachowując europejskie wartości socjalne oraz ambicje związane z “gospodarką wiedzy” przewidzianą przez Agendę Lizbońską?
- Konsekwencje kryzysu ekonomicznego, wpływ zmiany demograficznej oraz najlepsza droga do zachowania europejskiego modelu socjalnego będą zajmować Parlament Europejski przez następnych kilka lat. Zagwarantowanie, że Europa jest konkurencyjna na świecie, zarówno w sektorze prywatnym, jak i publicznym, inwestując dużą część PKB w innowacje oraz badania naukowe, jest kluczowe.
- Co ze zmianami klimatu? Czy „europarlament Buzka” ma istotny plan w tej „zielonej” kwestii?
- Jestem pewien, że poprawa europejskiego bezpieczeństwa energetycznego oraz dywersyfikacja źródeł dostaw będzie jeszcze ważniejszym priorytetem. Zmiana w kierunku gospodarki niskowęglowej powinna być postrzegana jako sposobność do inwestycji w gałęzie przemysłu zajmujące się energią odnawialną, a nie jako zagrożenie dla wzrostu gospodarczego. (…)
Całość rozmowy przeprowadzonej 14 września 2009 r. na stronie EurActiv.com (http://www.euractiv.com/en/opinion/buzek-determined-shape-eu-agenda-ready-unexpected/article-185432) 
