Reklama
W pierwszej dziesiątce rankingu znaleźli się poza tym: Konrad Szymański, Marcin Libicki, Lidia Geringer de Oedenberg, Bogusław Sonik, Janusz Wojciechowski, Jan Olbrycht i Genowefa Grabowska.
Instytut Kościuszki we współpracy z naukowcami Uniwersytetu Jagiellońskiego, Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie i Instytutu Studiów Politycznych PAN przygotował pierwszy w Polsce ranking eurodeputowanych. POwstał on w ramach projektu "Aktywność i skuteczność polskich eurodeputowanych w Parlamencie Europejskim". Wyniki raportu ukazują się dziś na łamach i portalu „Rzeczpospolitej” oraz EurActiv.pl. Nasz portal jest jednym z patronów medialnych tego przedsięwzięcia.
Jak podkreślają autorzy opracowania, są to eurodeputowani, których można skojarzyć z bardzo konkretnymi działaniami, nie ma wśród nich natomiast posłów „funkcyjnych”; oznacza to, że kluczem do sukcesu nie jest formalna pozycja, ale realna praca w jednej z „polskich domen” w polityce wspólnotowej – liderzy rankingu to liderzy tematów z zakresu polityki wschodniej, energetyki, klimatu, budżetu itp. - jak się wydaje jedyną funkcją, która daje prawie gwarancję dobrego wyniku w rankingu jest funkcja przewodniczącego komisji parlamentarnej, gdyż daje ona duże możliwości aktywnego działania na forum PE, z pewnością nie daje takiej gwarancji funkcja Wiceprzewodniczącego PE.
Wydawać by się mogło, że ranking potwierdza wyraźną dominację posłów PO (trzy pierwsze miejsca, połowa miejsc w pierwszej dziesiątce) co mogłoby stanowić uzasadnienie dla tezy, że liczą się tylko role w dużych frakcjach. Jest to jednak wrażenie, jak się okazuje mylne, podkreślają autorzy raportu. Zestawienie „ważone” dzielące zdobyte punkty na liczbę posłów wskazuje, że wpływ i znaczenie deputowanych z czterech partii (PO, PiS, SLD, SDPL) jest podobne, a PO i PiS prawie identyczne. I choć wiadomo, że rozpraszanie polskich głosów jest niekorzystne, nie mniej jednak nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie w jakiego typu frakcji powinny się one skupiać
W celu skonstruowania rankingu przygotowano specjalny autorski model oceny w oparciu o kompilacje 11 kryteriów makro i 49 kryteriów mikro, mających na celu określenie aktywności i skuteczności posłów do Parlamentu Europejskiego. Brano pod uwagę następujące kryteria makro: aktywność posła w przygotowywaniu raportów i opinii do raportów, piastowanie stanowisk funkcyjnych w PE, członkostwo w komisjach i delegacjach PE, obecność na posiedzeniach komisji, inicjatywy własne na terenie Parlamentu, aktywność w toku prac PE, jak i poza nim oraz zaplecze administracyjne, jakim dysponują deputowani.
Izabela Albrycht z Instytutu Kościuszki, współautorka modelu, tłumaczy, że kryteria mikro i makro, opisane liczbowo, zostały następnie ważone według dwóch założeń: skuteczności w reprezentowaniu polskich interesów w PE oraz wywarcia najbardziej znaczącego, pozytywnego wpływu na prace PE z punktu widzenia interesu Polski. W ten sposób powstał ranking główny i rankingi aktywności w poszczególnych dziedzinach. Zdaniem politologa UJ i eksperta Instytutu Kościuszki, dr Krzysztofa Szczerskiego, dzięki zastosowanej metodzie, otrzymaliśmy nie tyle wykaz najruchliwszych polityków, którzy najlepiej poradzili sobie w zdobywaniu formalnej pozycji, nieistotnej wszechobecności, licznego chwytania wielu okazji, czy medialnej rozpoznawalności, ale ranking osób, których praca przez pięć lat pozwalała budować „polskie domeny” w polityce wspólnotowej i zaznaczyła polski głos w debatach najważniejszych dla naszych interesów narodowych w ramach działań Unii Europejskiej.
Takich obszarów szczególnego polskiego zainteresowania było w pierwszym okresie naszego członkostwa w Unii Europejskiej kilka – Europejska Polityka Sąsiedztwa i generalnie stosunki zewnętrzne Unii z krajami na wschodzie Europy, kwestie perspektywy budżetowej na lata 2007-2013 i związany z tym kształt polityki regionalnej UE, bezpieczeństwo energetyczne wraz z całym pakietem klimatyczno-energetycznym, a w tym problem Gazociągu Północnego, innowacje technologiczne związane z energetyką, swoboda świadczenia usług na Wspólnym Rynku czy wreszcie polityka pamięci historycznej Europy i polski głos w obronie naszej wrażliwości i tożsamości politycznej.
Pełna treść raportu na stronie Instytutu Kościuszki (http://www.ik.org.pl/ranking-polskich-eurodeputowanych-2009-3.html). 
